Дата: 2019-07-10

Автор: Hule

Всем привет, меня зовут Дмитрий, и это очередной выпуск шоу OLD-HARD. После того, как мы попытали счастья в современном мире на двух головах Athlon MP 1900+, я решил посмотреть на то, как чувствует себя Pentium D в 2019-ом году. Последний из NetBurst, горячий и уступающий AMD-шным Athlon’ам в производительности. Поскольку найти Pentium Extreme Edition с гипертрейдингом на какие-нибудь 3.73 ГГц непросто, будем довольствоваться тем, что есть на руках, а именно Intel Pentium D 935 3.2 ГГц. Также в наличии 930 и 915 с частотами 3.0 ГГц и 2.8 ГГц соответственно. Вообще, производительность «пней» очень завязана на их частоте, разница между 2.8 ГГц и 3.2 ГГц имеет большое значение. Модель 930 от 925 отличается технологией Vanderpool для виртуализации, но сейчас нам это ни к чему. Все эти процессы 900-го семейства несут 4 Мб кэша второго уровня и 800 МГц шину.

Почему именно Pentium D? У него есть необходимые инструкции, садится процессор в LGA 775 и работает на практически любых платах на этом сокете под большинство чипсетов, найти легко, память DDR2, с этим проблем нет вообще. Массовая модель, на интернет-барахолках найти две горячих головы под одной крышкой стоит от 100 рублей. В среднем за три сотни денег можно купить тот же 915 или 925, отыскать не составит никакого труда. При наличии на вторичном рынке куда более холодных и не менее производительных Dual-Core E5*** и E2*** за ту же сумму получается такая картина, что сейчас Pentium D остаётся только в очень редких платах, не поддерживающих Conroe. Иначе нет вообще никакого смысла оставаться на этом процессоре. 

Изначально на тест шла материнская плата ASUS P5PL2 на 945-ом чипсете да на самой первой ревизии 1.00G, которая обновлением биоса не имела поддержки Conroe. Да, если бы была ревизия хотя бы 1.02, то всё хорошо, а так шансов на успех никаких, и те же холодные и быстрые Е6300 там не стартуют. Именно этот компьютер когда-то стоял у ведущего химика в нашей лаборатории, типичный «2 ядра 2 гига», какой-то винт на 320 Гб, ничего особенного. Для работы с документами его хватало, для редких вкладок в браузере – тоже. С расширением ОЗУ до 4 Гб стало бы получше, но к памяти плата оказалась очень придирчива, часть модулей не работала друг с другом на конкретно этой машине. С горем пополам заводилось 3,5 Гб ОЗУ, и 4 Гб там не работали вообще, хотя планок памяти было перепробовано немало. Возможно, если бы я использовал конкретную память с нужным расположением чипов, то оно бы взлетело, а так – увы. Для того, чтобы на тесте система шевелилась быстрее, установлен 2 Тб WD Black с кэшем 64 Мб. Система встала, драйверы установились сами. В качестве временной видеокарты GeForce 9800GT на 512 Мб.

 

После перезагрузки компьютер говорит «кря», у него посреди запуска системы начисто перестают работать все SATA-порты. Винт после проверки оказался туговатый с медленными секторами. Танцы с бубном ни к чему не привели, потому плата оказалась в коробке с донорами на разбор. На свет вышла куда более современная ASUS P5K Pro с медными (или омеднёнными) радиаторами на цепи питания, память там сразу завелась на 4 Гб в двухканале на 800 МГц. На этой плате с большей вероятностью будут работать современные видеокарты. Насчёт ASUS P5PL2 был вагон сомнений.

Pentium D – яркий показатель того, что кулер стоит неправильно, либо термопаста нанесена плохо. Температура процессора в простое при запуске системы – 45 градусов! У кулера сломалось крепление одной «ноги», поэтому со старта я получил 60 градусов, с каждой секундой температура возрастала. К сожалению, пластмасса на старых кулерах уже приходит в негодность, поэтому всё чаще приходится обращаться к ящику с донорами. При замене крепления температура стабилизировалась до 47 градусов. Возможно, если бы я использовал не древний шприц с КПТ-8, а что-то типа MX-2, то можно было бы выжать ещё немного градусов. Радиатор у нас с медной подушкой, а пропеллер на 0,6 ампер, чтобы этого было достаточно для охлаждения. Всё-таки 95 Вт тепловыделения – не шутки. Ещё раньше в этот корпус я всадил два дополнительных вентилятора, чтобы на входе и на выходе был нормальный поток воздуха.

Windows 7 работает хорошо и комфортно, никаких «вроде бы тормозит» тут нет, при работе в офисных программах с несложными документами нет проблем. Даже DWG TrueView 2018 здесь работает нормально отображает чертежи. Сидеть на этом процессоре в 2019-ом году на Windows 7 можно, если не планируется тяжёлых задач. Накинули ОЗУ, заменили жёсткий диск, возможно, поменяли видеокарту – можно работать дальше до тех пор, пока железо позволяет. Возможно, обновление до Windows 10 бы тоже нормально прошло, но тут надо трогать и тестировать отдельно.

В Интернете дела у Pentium D обстоят неплохо. Как мы уже знаем, современный веб щёлкает старые системы на раз-два. Загрузка страниц проходит нормально, но вот процессор может напрячься до 100 процентов на оба ядра. Но никаких тормозов не замечено за простым скроллингом. Браузерное видео и Ютуб работают здесь сносно. Да, FullHD – это не про Pentium D, даже 720р уже вызывает задержки, приходится ждать, пока буферизуется. Но оно всё равно работает, если ждать и освободить процессор от других задач – смотрибельно.

480р работает без каких-либо тормозов и задержек, проблем нет, всё хорошо. Наверное, если бы стоял не 3.2 ГГц, а 3.4 или даже 3.6 ГГц, то и 720р бы работало плавно. На полном экране тормозит чуточку меньше, либо мне просто показалось. Хорошо, что все современные браузеры нормально работают на Pentium D, а на костылях можно выжать ещё каплю производительности.

Можно перейти к тестам. Индекс производительности Windows 7 даёт этому процессору уже 4.9 попугаев. Если не ставить руками частоту памяти в 800 МГц, то и скорость доступа к памяти он посчитает в 4.9, а так даже 5.5. Диск у нас медленный – Samsung 250 Гб с кэшем 16 Мб. Видеокарта подходит для компьютера как нельзя лучше.

Попытаем счастья в моём любимом Minecraft. С давних пор игра уже немало обновилась, и потому процессор на нормальной графике категорически не тянет и тормозит. Если включить Optifine, то можно выжать приемлемую производительность, но процессору всё равно очень тяжело, и нужно немало поиграть настройками, чтобы выжать сносную картинку и нормальную скорость. Для «кубов» эта система подходит слабо.

В уже знакомом тесте CPU-Z процессор набирает 105 очков в одном потоке и 187 очков в двух потоках. По очкам заметно, что этот процессор отстаёт от Е8500 в два с половиной раза. Был бы Extreme Edition, то можно было бы замерить это в гипертрейдинге. Получается, что те самые Pentium EE с двумя ядрами и четырьмя потоками были самыми первыми «гиперпнями», а уж потом через годы на рынке появились Pentium G.

Интересно, что в CPU Queen в AIDA64 этот процессор набирает меньше очков, чем 2х1900+ Athlon MP. Но хоть выше своего 820-го собрата. А старший Pentium EE 955 HT находится в положении между нашим процессором и Core 2 Duo E8200. Количество гигагерц и ещё два потока дают больше половины дополнительной производительности, но всё равно не дотягивают до более холодного и такого же дешёвого Е8200.

В онлайн-тесте SilverBench этот процессор стоит далеко позади моего рабочего AMD FX-6300. Да и неудивительно, ведь этому процессору и лет немало, и технология не самая продвинутая. Процессор из 2006 года в 2019-ом и так показал себя неплохо, имеет право на жизнь в офисных компьютерах и годится для работы в чём-то нетребовательном. Но всё же просматривать почту и открывать две таблички в «Экселе» можно и на холодных процессорах, так что можно отнести Pentium D к категории «есть и ладно». Зато в кабинете тепло.

Но заканчивать тест на этом слишком скучно. Да и процессор показал себя с хорошей стороны, и гигагерц у него вон сколько – на всех хватит. Кто-нибудь занимался разгоном Pentium D в домашних условиях не для прикола? Ведь там нужно купить башню и просторный корпус, чтобы охлаждать это всё.

Можно попытать счастья и посмотреть на то, как Pentium D 935 тянет современные игры. Ну или относительно, если считать Fallout 4 и The Witcher 3 современными. И в качестве видеокарты мы будем использовать мой старый, горячий, ревущий и просто бешеный GeForce GTX 470. Я знаю, что есть связки и горячее, но для нас и это уже много, тем более, что процессор эту видеокарту всё равно не раскроет. На всякий случай я подготовился.

Драйверы пришлось уже устанавливать отдельно. Поскольку карта грелась, как, собственно, ПЕЧЬ, то сначала пришлось разобрать её, вычистить и нанести новую пасту, температура стала рабочей. Как оказалось, тех корпусных вентиляторов, что я установил, катастрофически не хватает для системы! Корпус небольшой, поэтому внутри всё быстро разогревается, даже стенки стали тёплыми. Стал переживать, что мой единственный 500 Вт нонейм блок питания от такой сауны попросту сгорит, и тест будет невозможен. Либо же пойти на хитрость и запитать видеокарту от второго БП, но это уже неудобно.

Решение нашлось быстро – серверный вентилятор в корпус, на своих 12 V и 2.34 А он прогоняет такой поток воздуха, так сильно воет, что создаёт филиал серверной у меня в кабинете. Да, ради эксперимента можно потерпеть. Шум такой, что даже тесты делать некомфортно, зато температура видеокарты сразу же ощутимо падает, а вентилятор в блоке питания становится бесполезен, и воздух через него не выходит наружу, а всасывается внутрь. Температуру компонентов я не замерял, но в простое из системника выходит холодный воздух. Все отверстия корпуса спереди и сбоку от корзины для дисков служат забором воздуха, так что мы одним вентилятором пропустили поток через всю систему. Для теста сойдёт, но так делать неправильно. 

Давайте попробуем Fallout 4. Я прошёл его на низких настройках графики на этой вот самой видеокарте, оно шло приемлемо на i7-860. Игра установилась без проблем. Настройки графики низкие, разрешение – минимальное для этого монитора 1280х720.

В меню тормоза не замечены. Когда оно запустилось и пошло, то я удивился. В самом начале при настройке персонажей оно работает отлично, в доме – тоже неплохо. А вот на открытых пространствах начинаются тормоза. Но для того, чтобы оценить игру в полной мере, нужно пройти дальше, поэтому я смог добежать в игре до убежища. Через всю сюжетную часть пройти было легко, а вот на пустошах уже некомфортно, хоть и сравнительно играбельно. Вести прицельную стрельбу сложно, подгрузки и лаги регулярны. При дневном освещении игра идёт хуже, чем при ночном. Думал записать видео, но понял, что многие это сделали до меня ещё раньше, и смысла плодить одно и то же нет. Каким бы ни был Pentium D, в стоке он проигрывает бюджетному Dual-Core E5200 и уж тем более сливает полноценному Core 2 Duo E8200. Только разогнанный до 4,8 ГГц Pentium EE HT может показывать приемлемое для игры количество кадров в секунду, и тот же The Witcher 3 там идёт неплохо. Но разгонять этот процессор до 4.8 на том, что есть сейчас, бессмысленно. А корпусной серверный вентилятор уже выгоняет тёплый воздух наружу. Ещё бы, одна только видеокарта чего стоит, а там ещё 130 Вт процессора подтягиваются.

Взгляните ещё на ролики, где запускают Fallout 4 на одном ядре, вот это ещё более удивительная картина.

https://www.youtube.com/watch?v=U6Xem0qCWIc

Pentium D в наше время уже устарел, но не так безнадёжно, как 2х1900+, и он всё ещё может порадовать владельцев работой в офисных приложениях и даже в Интернете. Другое дело, что при наличии большинства плат на LGA 775 необходимости в этом процессоре нет, а замена на два холодных ядра Core даст огромный прирост и куда более низкую температуру, следовательно, и требования по охлаждению системы будут другими.

Подборка видео тестирования Pentium D на играх в современном мире.










Поделиться ссылкой:
Facebook Twitter ВКонтакте
Тэги:  GeForce внезапно железо старое против нового

© Newbilius (программист)
Hule (админ)
2011-2019 г.